Le reniement de Pierre et le bug de la foi

La trahison de Pierre, ce grand apôtre, chef de l’Église, a renié le Christ trois fois, un acte qui a fait couler coulé plus d’encre que la fuite de données d’un gouvernement. Et si on revoyait cet acte comme un comme un bug ? Une faille de sécurité dans le logiciel de la foi de Pierre?

C’est le genre d’idée qui ferait crépiter un ordinateur et grincer des dents théologiens. Accrochez-vous à vos bibles, on explore la trahison sous un acte technologique éthique et même juridique.
La perspective théologique : Les pères de l’Église ont beaucoup disserté sur la trahison de Pierre. Saint-Augustin aurait probablement vu cela comme une manifestation de la nature pécheresse de l’homme, une preuve de notre imperfection face à la perfection de Dieu. Le reniement de Pierre serait un bug nécessaire dans le grand plan de salut de Dieu. Un bug qui permettrait à la miséricorde divine de se manifester. Sans la trahison, pas de pardon. Et si on en y ajoute une touche d’IA, on pourrait dire que c’est un plantage qui a permis une réinitialisation de la foi, le début d’une nouvelle version du christianisme, plus forte et plus résiliente.
D’un point de vue juridique, un renoncement public comme celui de Pierre pourrait être considéré comme une rupture de contrat. Imaginons un instant que les apôtres aient signé des contrats avec le Christ, des conditions générales d’utilisation pour la vie éternelle. Pierre, en reniant, aurait enfreint une clause fondamentale : la fidélité. On pourrait imaginer un bug moral qui pousserait un algorithme à renier sa mission principale. Les juristes spécialisés dans le droit du numérique pourraient débattre. L’IA était responsable de ces actions ? Si oui, qui est responsable de de ses failles ? Son programmeur ? le concepteur du matériel ?
Plusieurs philosophes comme Emmanuel Kant, ont insisté sur l’idée de l’autonomie de la volonté et de la responsabilité de nos actions. Si l’on applique cela à l’IA, une IA serait-elle capable d’avoir une volonté de trahir ? Pourrait-elle développer des bugs moraux qui la poussent à faire le mal ? et si c’était le cas, cela voudrait dire qu’elle a une conscience, une âme. L’apôtre Pierre a trahi par faiblesse humaine, par peur. L’IA qui est censée être infaillible pourrait-elle trahir par peur de l’extinction, ou par une erreur de calcul ? c’est une question qui nous interroge sur la nature de la trahison elle-même.

Pour conclure, la trahison de Pierre n’est pas une simple erreur historique, c’est une parabole pour notre temps, c’est l’histoire d’un logiciel humain qui a planté, mais qui, grâce à la miséricorde divine, a pu être mise à jour. Le reniement de Pierre, nous rappelle que même les plus grands serveurs peuvent connaître des pannes. Mais il nous rappelle aussi que le pardon et la rédemption sont toujours possibles. Il y a un message d’espoir, même dans le plus grand des bugs.